Teimme hakemuksen avioliiton esteiden tutkinnasta heti, kun häihin oli alle neljä kuukautta. Uskoin sen olevan mutkaton muodollisuus mutta halusin siitä huolimatta saada sen alta pois mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.

Tutkinnan piti kestää noin viikon. Kolmen viikon odottelun jälkeen aloin hieman hermoilla.

Yritin soittaa digi- ja väestötietoviraston asiakaspalveluun varmistaakseni, että hakemus tosiaan oli tullut perille otettu käsittelyyn. Asiakaspalvelussa oli kuitenkin pitkä jono, ja puhelinautomaatti kertoi käsittelyaikojen olevan ruuhkan vuoksi tavallista pidempiä ja kehotti tarkistamaan viraston verkkosivuilta uudet käsittelyajat. Lopetin puhelun ja menin sivuille. Noin viikko oli muuttunut muotoon ”vähintään viikko”, mikä ei kerro oikein mitään. En tiennyt sen perusteella yhtään, oliko kolme viikkoa nykyisillä ruuhkilla vielä täysin normaalia.

Kun hakemuksen jättämisestä oli yli kuukausi, olin jo jonkin verran hermostuneempi. Omia häitään valmisteleva ystäväni kertoi saaneensa oman todistuksensa viikossa. Arvelin meidän hakemuksemme käsittelyn hitauden johtuvan siitä, että Samuli asui ja oli kirjoilla Yhdysvalloissa niin monta vuotta. Päättelin viranomaisten lähettäneen sinne tietopyyntöjä varmistaakseen, että hän ei olisi mennyt naimisiin siellä asuessaan ja jättänyt kertomatta asiasta Suomen viranomaisille.

Sitten sain sattumalta selville jotain, mikä nosti stressini aivan uudelle tasolle: olin täyttänyt vahingossa väärän lomakkeen! Ystäväni kysyi, olimmeko pyytäneet lomaketta täyttäessämme kuulutuksia, ja hämmennyin kysymyksestä, sillä en alkuunkaan muistanut digi- ja väestötietoviraston lomakkeesta sellaista kohtaa. Hetken asiaa yhdessä ihmeteltyämme oivalsimme, että avioliiton esteiden tutkintaa voi pyytää kahdella eri lomakkeella kahdelta eri taholta.

Meidät vihitään Evankelis-luterilaisessa kirkossa, joten meidän oli tarkoitus pyytää esteiden tutkintaa kirkolta. Olin kuitenkin valinnut ylimmän google-hakutuloksen, joka sattui olemaan valtion viranomaisten lomake. Vaikka tiesin, että luterilainen kirkko hoitaa Suomessa monia jäsentensä rekisteriasioita, en ollut tullut ajatelleeksi, että se tekisi myös avioliiton esteiden tutkintoja.

Sen lisäksi, että tutkinta oli kestänyt huolestuttavan pitkään, olikin yhtäkkiä vaarana, että se jouduttaisiin aloittamaan alusta.

Asia selvisi minulle perjantaina iltapäivällä niin myöhään, että jouduin odottamaan maanantaihin, ennen kuin pääsin selvittämään, miten huono tilanteemme oikeastaan oli. Viikonlopun aikana ehdin pyöritellä asiaa mielessäni paljon enemmän kuin oli minulle hyväksi. Kuvittelin amerikkalaisten elokuvien maailmasta karannutta yksityisetsivää penkomassa Samulin menneisyyttä varmistaakseen, ettei hänellä ollut Yhdysvalloissa salattua perhettä. Hetkittäin stressasin myös sitä, voisiko amerikkalaisessa kotikaupungissamme Somervillessä solmimamme rekisteröity parisuhde mutkistaa esteiden tutkintaa.

Maanantaiaamuna tartuin heti puhelimeen. Hangon seurakunnasta kerrottiin helpotuksekseni, että myös DVV:n tutkinta kelpaisi heille. Heidän tarvitsisi vain varmistaa, että olemme molemmat luterilaisen kirkon jäseniä, mutta sen he kuulemma näkisivät helposti omista rekistereistään.

Myös puhelu DVV:lle toi helpottavia uutisia: avioliiton esteiden tutkintamme oli saatu valmiiksi noin viikossa ja todistus sen valmistumisesta lähetetty minulle valitsemallani tavalla eli sähköpostitse. Vika olikin ainoastaan siinä, ettei sähköposti ollut tullut perille. Virkailija lähetti todistuksen minulle uudelleen kahteen eri sähköpostiin ja lisäksi vielä Samulin osoitteeseen. Molemmat minulle lähetetyt katosivat jälleen matkalla, mutta Samulille lähetetty tuli onneksi perille.

Todistusta lukiessani huomasin, että siellä oli erikseen merkintä rippikoulun suorittamisesta. Lomakkeessa oli kysytty, halusimmeko todistukseen tällaisenkin merkinnän. Jos olisin muistanut tämän, olisin varmaankin päätellyt siitä, että DVV:n todistus kelpaisi myös luterilaiselle kirkolle.

Lähetin todistuksen eteenpäin Hangon seurakunnalle ja sain heiltä kuittauksen, että paperit ovat nyt kunnossa vihkimistämme varten. Se oli kaiken hermoilun jälkeen iso helpotus.

Byrokratiasta hermoilun hyvä puoli oli se, että se asetti muut häihin liittyvät mahdolliset mieliharmin aiheet oikeisiin mittasuhteisiin. Vaikka hääpäivänä sataisi, meikki epäonnistuisi tai läikyttäisin puvulleni punaviiniä, pääsisimme silti naimisiin.

Kuva: Pexels Pixabaystä

54 vastausta

  1. The Oilers flamed out of the playoffs early in 1980 and Mr lasix iv dose As can be concluded from the number of questions submitted and the number of visitors to the website, in comparison with the number of visitors to the nutritional part page of The Dutch Cancer Society website and the Dutch Lung Cancer Information Center website, our website fills a gap in the provision of information about nutrition and cancer

  2. My impression is that robo- signing was used a scapegoat to protect people that legitimately should have faced foreclosure generic viagra reviews And investors are hoping that corporate profits will continue to be one of the bright spots of the economy, even as the stock market falters amid a political stalemate

  3. The makeup of this membrane, particularly the lipid fraction, appears to be modifiable in response to dietary fatty acids cheap cialis online pharmacy com 20 E2 AD 90 20Cialis 20And 20Viagra 20Together 20Forum 20 20Viagra 20Vigour 20800mg cialis and viagra together forum Where s Batman when you need him

  4. Kaurane diterpenoids are found in Caldesia, Alisma, and Sagittaria; clerodane diterpenoids in Sagittaria and Echinodorus; and pimarene and abietane diterpenoids in Sagittaria priligy for sale 00, everyone already has a high serum concentration at the first test, or no one shows an increase in serum concentration after dose escalation

  5. FDA, drug approval, 127 p261, 129 p327 buy cialis generic A, androgen; AChE, acetylcholinesterase; AR, androgen receptor; BK Ca, calcium activated potassium channel; CFTR, cystic fibrosis transmembrane conductance regulator; C, castration; E, estrogen; ER, estrogen receptor; ENaC, epithelial sodium channel; F, female; GM CSF, granulocyte macrophage colony stimulating factor; 3О± HSD, 3О± hydroxysteroid dehydrogenase; iNOS, inducible nitric oxide synthase; M, male; MRM, murine respiratory mycoplasmosis; MV, minute ventilation; NE, no effect; O, ovariectomy; P, progesterone; PAH, polycyclic aromatic hydrocarbons; PDGF, platelet derived growth factor; PEF, peak expiratory flow; PIF, peak inspiratory flow; TGF ОІ R, transforming growth factor ОІ receptor; TV, tidal volume

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.